人工智能引发就业末日论专家称目前仍是炒作而非现实

人工智能引发就业末日论专家称目前仍是炒作而非现实

人工智能引发就业末日论，专家称目前仍是炒作而非现实！

AI裁员引发市场恐慌

就在一篇疯传的文章警告人工智能将引发经济灾难几天后，支付公司Block宣布裁员近半数。这家拥有Square和CashApp的企业明确表示，裁员与AI工具直接相关——这些工具"彻底改变了创建和运营一家公司的意义"。

即便对疫情期间大肆扩张、近几个月持续大规模裁员的科技行业而言，这也是一次极为激进的裁员。与大多数行业裁员不同，Block高管并非在"优化架构"或"为未来AI效率提前缩减人力"，而是直接因为采用了AI工具，不再需要那么多员工。上周五，Block股价大涨超15%。

表面上看，这则新闻完全印证了本周早些时候CitriniResearch那篇引发市场恐慌的博文论调：越来越强大的AI即将给白领阶层带来死亡循环，AI"智能体"取代办公室职员，企业大幅裁员、增厚利润，进而加大对AI的投资，最终引发更多裁员。

所谓"白领大屠杀"，多半是AI炒作

虽然没人能百分百预测未来，但我们有大量历史记录可以明确证明：即便是最具颠覆性的技术，也不会让经济萎缩。恰恰相反：技术往往会提升生产力，让人们拥有更多时间与财富，进而推动经济增长——以及就业。

20世纪下半叶，银行实现了会计、记账等部分工作的自动化，ATM的出现最初也减少了银行柜员数量。但正如摩根大通指出的，这些创新让银行得以开设更多分行，整体就业人数实际出现增长。

互联网同样带来了生产力飞跃。1980年代，创造100万美元营收需要8名员工；到2000年代，仅需6人。

劳动力市场确实在降温，但裁员规模仍处于经济学家眼中历史可控水平。1月份失业率为4.3%，仅比2023年底生成式AI热潮启动时高出约0.5个百分点。

这并非说AI不会取代部分工作。但自动化冲击劳动力市场已有数十年，从未引发一些人现在预测的全局性结构性崩溃。同样值得注意的是：最危言耸听的预测，往往来自那些销售AI产品、能从中获利最大的企业高管。

所谓"AI末日论"，更像反乌托邦幻想

Citrini那篇7000字长文开篇就宣称，自己不同于流行的"AI末日同人小说"，但实际上，它本质上就是这类内容——一场反乌托邦思想实验，设想AI极度成功，反而抑制经济增长，到2028年将美国失业率推高至10%以上。

这篇文章的爆红方式，与本月早些时候马特·舒默另一篇长篇博文《大事正在发生》如出一辙。后者声称世界低估了AI对劳动力市场的潜在冲击，并将当下比作新冠疫情初期、经济影响规模尚未显现之时。

城堡证券的弗兰克·弗莱特周二发表了对Citrini报告的有力驳斥，认为现有数据根本无法证明AI普及速度快到足以大规模取代劳动者，且该报告从根本上误解了宏观经济基本逻辑。

他指出，要让AI造成"持续性负面需求冲击"，需要许多不可能的事件同时发生：当前缓慢且昂贵的AI普及必须大幅加速；被AI取代的所有人都无法在其他领域再就业；而最不可能的是——全球各国政府与央行必须袖手旁观，任由经济崩溃。

他补充道："同样值得回顾的是，过去一个世纪里，一轮又一轮技术变革既没有带来失控的指数级增长，也没有让劳动力彻底过时。"

其他许多分析师也认为Citrini的假设过于牵强。德意志银行的吉姆·里德评价Citrini报告称："其论点高度依赖叙事与情绪，而非确凿证据。这意味着它最终不一定错误，但情绪远多于事实是毋庸置疑的。"